在智慧病房里，一条腕带就是患者的“移动身份证”。RFID 与二维码两种主流技术，看似只是读取方式的差异，实则牵一发而动全身：手术效率、用药安全、甚至纠纷溯源。

一、技术：无线射频 VS 光学扫描

• 读取距离

RFID 可隔衣、隔被单，在0–5 cm（高频）或1–3 m（超高频）范围内瞬间识别；二维码必须让扫描枪“贴脸”，几厘米内且需正对。

• 数据容量

RFID芯片可写入1 kB–8 kB，患者档案、过敏史、医嘱全部装下；二维码受限于打印面积，通常只能容纳100–300字节基础信息。

• 耐环境

RFID 芯片藏于基材内部，表面污染、刮花、血渍不影响识读；二维码一旦污损，扫描失败率直线上升。

• 安全等级

RFID 支持 AES-128 加密与一次写入多次读取，难以复制；二维码可被拍照、打印、PS 克隆，存在“李鬼”风险。

二、场景决策：手术室 VS 普通病房

• 手术室& ICU

患者无法配合、无菌要求高，RFID 的“隔空扫”优势明显：麻醉医生在可快速识别并核对身份，减少接触污染。

• 普通病房&门诊

患者清醒、环境干净，二维码即可满足扫码发药、床头核对，成本更友好。

• 批量盘点

RFID 可同时读取几十条腕带，适用于手术室交接班或大型体检中心；二维码必须逐条对准扫描，效率差一个数量级。

三、成本公式：别只盯单价

• 硬件投入

RFID 需搭配读写器，一次性投入高；二维码仅需普通扫码枪，门槛更低。

• 全生命周期

二维码腕带 1-3元/条，但污损补打、人工核对、潜在纠纷的隐形成本高；RFID腕带3–4元/条，却因零补打、零误扫，综合成本反而更低。

总的来说，在高频、高险、高流量场景下，建议使用RFID腕带，在中低频、低成本、短期佩戴场景下，可选择二维码腕带。